ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-2677 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии  Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения  Республики Карелия «Олонецкое центральное лесничество» (г. Олонец) на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018 по делу  

 № А26-1732/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.10.2018 по тому же делу о взыскании судебных расходов,  

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия  (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олонец- древ» (далее – общество) 1215 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате за  2016 год за недоосвоенный объем древесины, в том числе в части минимальных  ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в размере 759 руб. 39 коп., в  части сверх минимальных ставок – в размере 455 руб. 63 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.12.2017, в удовлетворении иска отказано.  

Общество 16.04.2018 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о  взыскании с министерства 48 000 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018, ,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.10.2018, заявление о возмещении судебных  расходов удовлетворено.  

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, учитывая  разъяснения, содержащиеся в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007   № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», установил  факт оказания исполнителем полного комплекса юридических услуг заказчику  и удовлетворил заявление общества, признав испрашиваемую сумму судебных  расходов разумной, учитывающей фактические обстоятельства дела, характер  заявленного спора, степень сложности дела и объем совершенных по нему  процессуальных действий.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  

не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Министерству природных ресурсов и экологии Республики  Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия  «Олонецкое центральное лесничество» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации