79060_2038024 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-10736 

г. Москва  30.06.2023 Дело № А03-16373/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая  Сибирь» (далее – общество) на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.04.2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Ново-Николаевск 1893» (далее – компания) к обществу о взыскании  арендной платы за размещение на фасаде многоквартирного дома (далее –  МКД) оборудования, платы за размещение вывески, за использование части  земельного участка под МКД для размещения металлических пристроек,  оплаты вознаграждения председателю совета дома, взносов на капитальный  ремонт и пени за нарушение сроков оплаты,  

установил:

решением суда первой инстанции от 23.09.2022 исковые требования  удовлетворены в части взыскания с общества в пользу компании платы за  использование части земельного участка под МКД; в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда 

от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.04.2023, решение изменено, с общества в  пользу компании также взыскана плата за размещение на фасаде МКД  оборудования и вывески, в остальной части решение оставлено в силе.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части  взыскания задолженности за размещение на фасаде МКД вывески, общество  

обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая судебные акты в обжалуемой обществом части, суды  руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество  здания», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.12.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», и исходили из  доказанности наличия оснований для взыскания с общества платы за  размещение спорной вывески с использованием общего имущества МКД.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Новая Сибирь» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов