79078_1918338 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-3571 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2022 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 01.04.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.09.2022 по делу № А45-6100/2013  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Красносибирское» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд  с заявлением о взыскании солидарно с арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО3 убытков  в размере 11 251 133 рублей 33 копеек.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2021, заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от15.04.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении спора заявление кредитора объединено в одно  производство для совместного рассмотрения с заявлением индивидуального  предпринимателя ФИО4 о взыскании убытков  с арбитражных управляющих ФИО2, ФИО3, обществ  с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»,  «Розничное и корпоративное страхование» и «СК «Арсеналъ», страхового  акционерного общества «ВСК», публичного акционерного общества  «САК «Энергогарант» в размере 16 846 809 рублей 10 копеек.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2022,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 16.06.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 12.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания убытков  с названных в заявлениях арбитражных управляющих и компаний  страховщиков их ответственности.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк