ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ15-17378 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Управления федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от  27.04.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.08.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  02.11.2015 по делу № А05-244/2015 по заявлению Федерального казенного  учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Архангельской области» о признании незаконным  оформленного сообщением от 12.12.2014 № 01/139/2014-075, 076 отказа  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в  государственной регистрации права оперативного управления Учреждения на  два объекта недвижимости - прогулочный дворик с проходными коридорами  общей площадью 293,9 кв. м с кадастровым номером 29:22:073201:62 и погреб  общей площадью 35,7 кв. м с кадастровым номером 29:22:073201:82,  расположенные по адресу: г. Архангельск, ул. Силикатчиков, д. 20; об обязании  Управления Росреестра провести государственную регистрацию права  оперативного управления Учреждения на названные объекты недвижимого  имущества,  

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - Федеральной службы исполнения наказаний,  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Архангельской области,  

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2015, постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.11.2015, требования Федерального казенного  учреждения «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворены.  

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение  норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды, установив, что Учреждение  является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным  для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве  меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения  функций исправительных учреждений в отношении осужденных в  соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской  Федерации; объекты расположены на земельном участке с кадастровым  номером 29:22:073201:001, относящемся к федеральной собственности и  изъятом из оборота в силу подпункта 8 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса  Российской Федерации как занятом объектами учреждений и органов Службы,  а также тот факт, что на государственную регистрацию права оперативного  управления Учреждение представило договор от 04.06.2013 № 5-032, сведения  из реестра федерального имущества о недвижимом имуществе, в отношении  которого подано заявление о регистрации права оперативного управления,  кадастровые паспорта объектов; пришли к выводу о том, что представленными  документами в совокупности подтверждается передача прогулочного дворика с  проходными коридорами и погреба в оперативное управление Учреждению.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному  округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков