79006_961476 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-7970 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.), рассмотрев  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2016 и определение Арбитражного суда  Уральского округа от 22.05.2017 по делу № А60-48412/2015 Арбитражного  суда Свердловской области,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного кодекса  Российской Федерации в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации подлежат обжалованию судебные акты, являвшиеся предметом  обжалования в суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с  Федеральным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в  Российской Федерации».  

Поскольку определение Арбитражного суда Уральского округа  от 22.05.2017 по делу № А60-48412/2015 не было предметом рассмотрения в  арбитражном суде округа (в соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ),  указанный судебный акт не может быть обжалован в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Также не может быть обжаловано в Судебную коллегию и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, оставленное  без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 07.03.2017, поскольку определением Верховного Суда Российской  Федерации от 16.06.2017 № 309-ЭС17-7970 кассационная жалоба на названные  постановления суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа  возвращены в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении  

пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении срока не заявлено,  новых доводов не приведено.  

В связи с изложенным кассационная жалоба ФИО1 подлежит  возвращению.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и определение  Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 по делу   № А60-48412/2015 Арбитражного суда Свердловской области возвратить.  

Судья  Самуйлов С.В.