79015_1523603

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-18083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый  Век» (далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 28.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.07.2020 по делу  № А32-33878/2019 по иску общества  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель, ответчик) о взыскании 8 775 743 руб. 59 коп. платы  за пользование помещением с 01.09.2017 по 26.03.2019,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.07.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013   № 13689/12, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  в дело доказательства с учетом обстоятельств, установленных  при рассмотрении дела  № А32-32551/2018, пришли к выводу об отсутствии  правовых оснований для взыскания арендной платы с ответчика. 

При этом суды исходили из факта возврата ответчиком арендуемого  помещения в надлежащем состоянии из аренды 30.08.2017 по акту и отсутствия  владения предпринимателем спорным имуществом в заявленный истцом  период – с 01.09.2017 по 26.03.2019. 

Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов о дате возврата  ответчиком арендованного помещения направлено на переоценку  установленных обстоятельств, что находится за пределами компетенции суда  кассационной инстанции. 

Ссылки заявителя на судебную практику несостоятельны, поскольку  указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты с учетом иных  фактических обстоятельств. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков