ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-12759 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 17 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2025, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2026 по делу № А45-17362/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Старт Плюс" (далее - должник)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения определения суда в размере 4 995 306,28 руб. за период с 20.08.2021 по 26.11.2023,

установил:

обжалуемыми судебными актами заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанности правовых оснований для взыскания индексации присужденных денежных сумм

и арифметической правильности произведенного заявителем расчета индексации, восстановив ФИО3 срок на подачу заявления об индексации, посчитав приведенные доводы препятствующими обращению с заявлением в годичный срок в рамках настоящего дела о банкротстве.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024.

При установленных судами

фактических

обстоятельствах дела доводы

кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях

норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1

статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к

отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного

судопроизводства.

Заявителю предоставлена отсрочка уплаты

государственной пошлины ственная пошлина заявител

на

подачу кассационной жалобы. Поскольку

государ

ем

не уплачена, она подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья С.В. Самуйлов