ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-10574

№ А32-14654/2019

28 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир продукта» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2025 г. по делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – компания) о признании расчета объема газа незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет объема газа и возобновить подачу газа (с учётом уточнения требования),  

установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании и просило признать расчет объема газа за январь и феврали 2019 г., произведенный по проектной мощности газопотребляющего оборудования, незаконным и необоснованным; возложить на компанию обязанность исключить из расчета стоимость объема газа, определенного по проектной мощности газопотребляющего оборудования; возложить на компанию обязанность произвести перерасчет объема газа по показаниям прибора учета с учетом условий технического соглашения от 29 сентября 2017 г.; возложить на компанию обязанность возобновить на объекте общества подачу газа.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АМК-Юг».  

Принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Краснодарского края от 5 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2025 г., иск удовлетворен частично; расчет объема газа, выставленный компанией к оплате обществу в январе и феврале 2019 года и рассчитанный по проектной мощности газопотребляющего оборудования, признан незаконным; на компанию возложена обязанность исключить из расчета стоимости объема газа, произведенного компанией в январе и феврале 2019 года, объем газа, исчисленный по проектной мощности газопотребляющего оборудования; на компанию возложена обязанность произвести перерасчет объема газа, выставленного к оплате в январе и феврале 2019 года, исходя из потребления газа с 1 августа 2018 г. по 4 февраля 2019 г. равного 1 043 084,16 куб. м. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части определения объёма газа равного 1 043 084, 16 куб.м.  

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 961.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта несанкционированного вмешательства общества в работу узла учёта газа и пришли к выводу о наличии оснований для возложения на компанию обязанности произвести перерасчет объема газа, выставленного к оплате обществу в платежных документах за январь и февраль 2019 г., исходя из определенного экспертом потребления газа с 1 августа 2018 г. по 4 февраля 2019 г., равного 1 043 084,16 куб. м. (максимально возможный объём потребления газа по пропускной способности трубы).  

Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  

права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мир продукта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова