79078_1327435 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС19-15140  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Банк Интеза»  (далее – заявитель, залоговый кредитор) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.06.2019 по делу № А65-25325/2017 Арбитражного  суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) гражданки  ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должник обратилась в суд с заявлением  об урегулировании разногласий по вопросу начальной продажной цены  предмета залога.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2019, в удовлетворении заявления отказано;  утверждено Положение о порядке продажи имущества должника  в предложенной залоговым кредиторов редакции.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019  вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты, суд округа,  руководствуясь пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведёнными в пунктах 3 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах  практики применении арбитражными судами законодательства об экспертизе»,  указал на необоснованное отклонение судами ходатайства о назначении  судебной экспертизы в условиях наличия между сторонами спора о рыночной  стоимости предмета залога, в связи с чем, признал неустановленными  обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.  

Ввиду изложенного, необходимости оценки представленных в дело  доказательств, их достаточности и взаимной связи, отражения результатов  оценки в принятом судебном акте с указанием на мотивы принятия либо отказа  в принятии тех или иных доказательств, суд округа направил обособленный  спор на новое рассмотрение.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления должника  не был окончательно разрешён.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Банк Интеза» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк