79004_1430125

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-2764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.07.2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.02.2020 по делу  № А10-7579/2015 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговая группа «Профиль» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с бывшего руководителя должника ФИО1 6 395 393,34 руб.  убытков. 

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве  третьего лица привлечена супруга ответчика ФИО2.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 19.11.2019 и округа от 06.02.2020, заявление конкурсного  управляющего удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона  от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», признали доказанным наличие совокупности  условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в  заявленном размере, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации