ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС24-20647 (56) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 августа 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А. ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2025 г. и от 6 августа 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совелл» (далее – должник),  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской  

Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., разъяснено, что с учетом статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица (пункт 4 статьи 64 НК РФ).  

Данный перечень документов не является исчерпывающим.  

Указанные документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой.  

Между тем представленные заявителем документы не подтверждают, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.  

ФИО1 не относится к лицам, которые в силу пункта 2 статьи 33337 Налогового кодекса подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба возвращается заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2025 г. и от 6 августа 2025 г. по делу № А45-11584/2017 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Д.В. Капкаев Российской Федерации