79151_2134903  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-18261 

г. Москва 11.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» (далее – общество)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2023 по делу   № А40-207481/2022 по исковому заявлению общества к акционерному  обществу «Райффайзенбанк» (далее – банк) о взыскании 2 115 600 руб. 00 коп.  убытков,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении иска  о взыскании с банка убытков, понесенных обществом в связи с осуществлением  платежей в адрес общества с ограниченной ответственностью «Биозем Оредеж»  (далее – ООО «Биозем Оредеж») на непринадлежащий последнему расчетный  

счет, суды руководствовались статьями 15, 845, 849, 863, 1069 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для  возложения на банк ответственности за убытки общества, так как  непосредственная причинно-следственная связь между действиями банка по  открытию расчетного счета неустановленным лицом от имени ООО «Биозем  Оредеж» и возникшими у общества убытками не установлена.  

Изучив обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что банк  надлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках совершения  платежных операций, зачислил денежные средства на расчетный счет,  указанный в платежных поручениях, а общество при оплате выставленного от  имени ООО «Биозем Оредеж» счета не проявило должную осмотрительность  при выборе контрагента.  

Возражая в кассационной жалобе против таких выводов судов, общество  указывает на иную оценку доказательств и исследованных обстоятельств дела,  однако установление фактических обстоятельств и оценка доказательств в  силу части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Агро» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко