79008_2190116  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-2745 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного предприятия «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности» (истец) на  решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023 по делу   № А41-8919/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.12.2023 по тому же делу по иску федерального казенного предприятия  «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности» к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр»  о взыскании 603 955 руб. 15 коп. задолженности по договору горячего  водоснабжения, 63 754 руб. 51 коп. пеней за период с 20.12.2022 по 03.04.2023,  пеней с 04.04.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки,  начисленных на сумму долга, по встречному иску об обязании заключить  договор горячего водоснабжения в полном объеме и предоставлять услугу  горячего водоснабжения надлежащего качества, в том числе выполнить работы  по замене 900 погонных метров трубопровода горячего водоснабжения,  произвести замену узла ввода горячего водоснабжения многоквартирного дома,  выполнить перерасчет (с учетом уточнения исков),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.12.2023, с ответчика в пользу истца взыскано  49 175 руб. 56 коп. пеней за период с 20.12.2022 по 08.02.2023, в остальной  части первоначального иска отказано; суд обязал истца выполнить перерасчет  за горячее водоснабжение, работы по замене трубопровода, узла ввода горячего  водоснабжения МКД, в остальной части встречного иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части  отказа в первоначальных исковых требованиях и в части удовлетворения  встречных исковых требований, полагая их принятыми с существенными  нарушениями норм материального и процессуального права, отправить дело на  новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 329, 330,  332, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о предоставлении истцом в течение  длительного периода с 2020 года коммунальной услуги «горячее  водоснабжение» ненадлежащего качества в точке водоразбора.  

Доводы жалобы об обязательствах сторон сами по себе выводы судов не  опровергают с учетом установленных фактических обстоятельств спора, иная  оценка которых не относится к компетенции суда кассационной инстанции,  ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федерального казенного предприятия «Научно-испытательный  центр ракетно-космической промышленности» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост