ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-12100  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «РИФ» ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.02.2017 по делу № А32-1593/2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по тому же делу  по заявлению компании Grain Export LLS (ФИО2 Экспорт ЛЛС) о признании и  приведении в исполнение решения коммерческого арбитража «ГРЕЙН ЭНД  ФИД ТРЕЙД АССОСИЭЙШН» (ГАФТА) от 28.09.2015  по делу № 15-190, принятого на территории Великобритании,  

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «РИФ» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  

Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу   № А32-1593/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 16.05.2016 по тому же делу.  

В жалобе заявителя содержится ходатайство о приостановлении  исполнения вышеуказанных судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Приостановление исполнения судебного акта как разновидность  обеспечительной меры применяется судом при наличии одного из следующих  оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю (пункт 10 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).  

С учетом доводов заявителя, приведенных им доказательств,  указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения  обжалуемого судебного постановления, и в целях сохранения status quo в  отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие  оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления  исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства  

в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «РИФ» ФИО1» о приостановлении  исполнения судебных актов удовлетворить.  

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.02.2017 по делу № А32-1593/2016 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 по тому же делу  до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  

Российской Федерации