79003_2153188  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС23-26483 

г. Москва 15 января 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Глазкова Алексея Владимировича на постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 03.10.2023 по делу № А33-30132/2022  Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве)  Глазкова Алексея Владимировича,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2023  Глазков А.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура  реализации имущества гражданина.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023  решение суда первой инстанции отменено; принят новый судебный акт о  признании обоснованным заявления ФИО1 о признании его  несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ФИО1  процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 03.10.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя решение суда первой инстанции и вводя в отношении должника  процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд апелляционной инстанции,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из  отсутствия исключительных обстоятельств, установленный пунктом 8 статьи  213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», отметив при этом, что введение указанной процедуры не нарушит  права и законные интересы должника и его кредиторов, не исключено, что при  реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы смогут получить большее  удовлетворение, нежели чем в процедуре реализации имущества должника.  

Окружной суд с этими выводами согласился. 

Существенных нарушений норм права судами апелляционной инстанции и  округа не допущено.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2