ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС24-473(2)

Дело № А61-2166/2021

9 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Республики Северная ОсетияАлания на определение Арбитражного суда Республики Северная ОсетияАлания от 25 октября 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А61-2166/2021 о банкротстве государственного унитарного автотранспортного предприятия "Дигорское" (далее - должник, предприятие), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 25 октября 2024 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия привлечено публично-правовое образование Республика Северная Осетия - Алания (далее - ответчик). 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 61.12 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств, являющихся основаниями для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве предприятия при наличии у последнего признаков неплатежеспособности.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов