ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-8868 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационные жалобы муниципального унитарного производственного  предприятия «Саратовгорэлектротранс» (истец) и администрации  муниципального образования «Город Саратов» (третье лицо) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2017 по делу   № А57-17905/2015 Арбитражного суда Саратовской области  

по иску муниципального унитарного производственного предприятия  «Саратовгорэлектротранс» (г. Саратов, далее - предприятие) к публичному  акционерному обществу «Т Плюс» (Красногорский район Московской области,  далее - общество) о взыскании 8 449 576 руб. 80 коп. убытков в виде  неполученных доходов,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации  муниципального образования «Город Саратов», муниципального казенного  учреждения «Транспортное управление Администрации муниципального  образования «Город Саратов», общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоРезервАвтоматизация», общества с ограниченной ответственностью  «Орионстрой», общества с ограниченной ответственностью  «МонтажЭнергоСтрой»,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2016, иск удовлетворен частично: с общества в  пользу предприятия взыскано 5 989 922 руб. 40 коп. убытков в виде  

неполученных доходов за период с 17.06.2014 по 08.11.2014, в остальной части  иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2017  решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, в  удовлетворении иска отказано.  

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами, ссылаясь на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а  также на нарушения в применении судами норм материального и  процессуального права, просят судебный акт округа отменить и оставить в силе  решение суда первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.  

Из судебных актов следует, что основанием обращения предприятия в  арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде неполученных доходов,  причиненных в результате закрытия движения на маршрутах городского  электротранспорта послужило отсутствие надлежащего согласования  обществом с предприятием разрешения на вскрышные работы, выданного  Комитетом по дорожному хозяйству и транспорту муниципального  образования «Город Саратов».  

Отказывая в иске, суд округа, руководствуясь статьями 15, 16, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Порядка  проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных  площадок, утвержденного постановлением администрации муниципального  образования «Город Саратов» от 06.07.2012 № 1462, исходил из того, что само  разрешение на производство вскрышных работ, выданное уполномоченным на  то органом местного самоуправления, является разрешительным актом, и  последующее его несогласование с иными организациями, осуществляющими  ту или иную деятельность на территории муниципального образования, в  данном случае не может являться основанием для признания такого разрешения  противоправным.  

Доводы кассационных жалоб не опровергают приведенные выводы суда  округа; по сути, не затрагивают вопросов правильности применения судами  при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального  права, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  

не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по делу   № А57-11304/2012 не свидетельствует о нарушении судами единообразия в  толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств  спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному производственному предприятию  «Саратовгорэлектротранс» и администрации муниципального образования  «Город Саратов» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост