ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16775

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДИК»  (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 12.12.2019 по делу  № А40-116902/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы  

 № 29 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) о признании  недействительным решения  № 16-09/24 от 11.12.2018 об отказе в привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  

от 08.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить принятые по делу судебные акты. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как установлено судами, основанием для принятия решения послужил  вывод инспекции о необоснованном включении заявителем в состав расходов в  целях налогообложения прибыли затрат по финансово-хозяйственным  отношениям с контрагентами общества – обществами с ограниченной  ответственностью «Инпарт», «Руспарт», «Адик-Сервис», а также о  неправомерном отнесении предъявленного указанными контрагентами налога  на добавленную стоимость (далее – НДС) в состав налоговых вычетов. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 166, 169, 170, 171, 172, 252  Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды  признали решение налогового органа законным и обоснованным. 

Установив, в том числе, отсутствие реальных финансово-хозяйственных  операций между обществом и его контрагентами, обстоятельства,  свидетельствующие о подконтрольности контрагентов и налогоплательщика  единому центру, отсутствие у контрагентов трудовых и иных необходимых  ресурсов, суды сделали вывод о направленности действий заявителя на  получение необоснованной налоговой выгоды посредством создания  формального документооборота в целях завышения расходов, уменьшающих  доходы при исчислении налога на прибыль организаций, и налоговых вычетов  по НДС. 

Таким образом, суды признали, что у заявителя отсутствовало право на  вычеты по НДС, а также на соответствующие расходы по налогу на прибыль  организаций, факт несения которых обществом документально не подтвержден. 

Расчет налоговой обязанности налогоплательщика осуществлен налоговым  органом исходя из подлинного содержания финансово-хозяйственных связей и  с учетом установленных расхождений налоговой и бухгалтерской отчетности. 

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  

достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  

кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АДИК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова