79060_2016555 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-8059 

г. Москва  30.05.2023 Дело № А50-15617/2011  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 10.02.2023,  

установил:

ФИО2 обратился к предпринимателю  с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в связи  с неисполнением решения суда от 22.11.2011.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2022, заявление удовлетворено.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.02.2023  указанные судебные акты отменил и направил вопрос на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

Не согласившись с постановлением суда округа в части признания  несостоятельными доводов о невозможности взыскания индексации,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, руководствуясь статьей  183 АПК РФ, признал заявление об индексации обоснованным по праву, при  этом не согласился с подходом судебных инстанций к расчету  индексированных сумм, в связи с чем направил вопрос на новое рассмотрение.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  процессуального права.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов