79006_1413633

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-851

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Тольятти)  

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019  и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 

по делу Арбитражного суда Самарской области  № А55-14460/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный  суд с заявлением о включении его требований в размере 31 980 100,82 руб. в  реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019, заявление удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2019 с  учетом определения Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2019 об  исправлении опечатки в данном постановлении округа определение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены,  обособленный спор направлен в Арбитражный суд Самарской области на новое  рассмотрение. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной  инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость  дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения  норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Поволжского  округа от 03.12.2019 подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с  нарушением порядка обжалования (пункт 2 статьи 148, пункт 6 статьи 188,  статья 291, пункт 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 148, 188, 291, 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 26.11.2019 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Поволжского  округа от 03.12.2019 оставить без рассмотрения. 

Судья С.В. Самуйлов