ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-15851 (1,3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мари- Ойл» и общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 по  делу № А32-28073/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СВ-Авто» (далее – должник) временный управляющий  должником (конкурсный управляющий должником впоследствии поддержал  заявленные требования) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  от 01.03.2013 (далее – договор купли-продажи), заключенного должником и  обществом с ограниченной ответственностью «Мари-Ойл» (далее – общество  «Мари-Ойл») и применении последствий недействительности сделки, а также  об истребовании имущества из чужого незаконного владения (у общества с  ограниченной ответственностью «Лидер+», далее – общество «Лидер+»).  

Определением суда первой инстанции от 28.07.2015, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2015,  договор купли-продажи признан недействительным, судебное заседание по  заявлению об истребовании имущества отложено.  

Постановлением суда округа от 16.12.2015 судебные акты отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении спора заявления о признании сделки  недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного  владения объединены в одно производство.  

Определением суда от 18.03.2016, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2016 и округа от  28.07.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общества «Мари-Ойл» и «Лидер+» просят отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Признавая договор купли-продажи недействительной сделкой, суды  руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несос9тоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что договор купли-продажи совершен при неравноценном встречном  исполнении и осведомленности общества «Мари-Ойл» о наличии признаков  неплатежеспособности должника с целью причинения вреда кредиторам  должника.  

Судами установлено, что в результате спорной сделки ликвидное  имущество должника заменено неликвидным (оплата по договору  осуществлена путем передачи векселя общества «Мари-Ойл», реально не  осуществляющего хозяйственную деятельность и не имеющего ликвидных  активов).  

Такое поведение сторон сделки, а также дальнейшее отчуждение  имущества в пользу общества «Лидер+» с оплатой векселем при отсутствии  доказательств его обеспеченности и принятия обществом «Мари-Ойл» мер для  погашения задолженности перед должником расценено судами как намерение  создать видимость реального, равноценного встречного представления и  добросовестности при неплатежеспособности векселедателя и наличии споров  относительно отчуждаемого имущества.  

С учетом установленных судами фактических обстоятельств настоящего  обособленного спора оснований для иных выводов не имеется.  

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Мари-Ойл» и общества с ограниченной ответственностью  «Лидер+» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев