ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-21312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 ноября 22019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2019 по делу   № А73-546/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  02.08.2019 по тому же делу 

по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация развития  Дальнего Востока» к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» о  взыскании 19 502 473, 96 руб. убытков, возникших в связи с расторжением  соглашения от 29.09.2015  № 1/Р-2, 452 687, 12 руб. штрафа за нарушение  подпункта 1 пункта 5.1.1 соглашения, 4 526 871, 20 руб. штрафа за нарушение  подпункта 3 пункта 5.1.1 соглашения 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.08.2019, иск удовлетворен в полом объеме. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далееобщество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь  положениями статей 15, 309.2, 310, 393, 450, 453 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 2, 14, 15 разъяснениями, содержащимися в  пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что заключенное  между сторонами спора соглашение от 29.05.2015 об осуществлении  деятельности на территории опережающего социально-экономического  развития расторгнуто, факт существенного нарушения обществом - резидентом  условий пунктов 1 и 3 соглашения подтвержден, обоснованно пришли к выводу  о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде понесенных  истцом расходов в связи с исполнением обязательств по соглашению. При этом  представленный акционерным обществом «Корпорация развития Дальнего  Востока» расчет убытков признан верным. 

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах  нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов  судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Торэкс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова