79016_1617581

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-11917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.06.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Маненкова А.Н., ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Кондитер» (г. Москва, заявитель, общество «Кондитер») о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу   № А40-50576/2020, 

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на тяжелое имущественное положение. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  

указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное обществом «Кондитер» ходатайство и  приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство  подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку  уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кондитер» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова