79005_1849893 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-12870(1-3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на постановление Арбитражного  суда Московского округа от 20.04.2022 по делу № А40-153274/2019  Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ривьера» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  контролирующих должника лиц - Равенелли Холдингс Би.Ви,  ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника.  

Определением суда первой инстанции от 08.11.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2022,  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 20.04.2022 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 выражают несогласие с  постановлением суда округа, просят его отменить, оставив в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа  исходил из того, что содержащиеся в них выводы основаны на неполном  выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  рассмотрения спора, а также без исследования всех представленных  доказательств.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа  не содержится. ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе изложить  свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой  инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев