78934 646352 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС15-469 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.03.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёва О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" (Чувашская Республика - Чувашия, Чебоксарский район, п.Н.Атлашево) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.04.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 по делу № А79-996/2014, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Унистрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительной внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 24.03.2004 N 032135006891 в отношении закрытого акционерного общества "Строительно- коммерческая фирма "Унистрой", и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары удалить из ЕГРЮЛ запись от 24.03.2004 за ГРН 2032135006891 о признании ошибочной записи в ЕГРЮЛ от 30.08.2002 за ГРН 2022102428709 в отношении ЗАО "СКФ "Унистрой" ОГРН 1022102428545 восстанавливающих как действующего юридического лица. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.04.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного 

 

апелляционного суда от 04.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

17.02.2015 ООО "Унистрой" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.04.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 по делу № А79- 996/2014. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

В обоснование ходатайства Общество указывает, что ранее поданная в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по независящим от него причинам, так как ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины было заявлено в самой жалобе, а копия постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа содержала голограмму подлинности. 

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

 

Суд признает, что изложенные в ходатайстве ООО "Унистрой" причины пропуска процессуального срока являются уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.04.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 по делу № А79-996/2014 удовлетворить. 

Восстановить срок подачи кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.04.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2014 по делу № А79- 996/2014. 

Судья Верховного Суда 

Киселева О. В. 

Российской Федерации