ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 10-О08-1 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «18 » февраля 2008 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Пелевина Н.П. судей - Грицких И.И. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2008 года кассационные  

                                                жалобы осуждённых Козлова А.А. и Гатиятуллина И.Р. на приговор  

                                                Кировского областного суда от 29 ноября 2007 года, которым 

                                                КОЗЛОВ А.А. судимый 18 октября 2001 года с учётом внесённых в приговоре изменений по п.п. «а», «г» ч. 2  ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) и ч. 2 ст. 162 УК  РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к четырём годам трём  месяцам лишения свободы, освобождённый из мест лишения свободы  3 мая 2005 года по отбытии наказания, - 

                                                осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на одиннадцать лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на пять лет. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание  

                                                Козлову А.А. назначено в виде шестнадцати лет лишения свободы в  

                                                исправительной колонии строгого режима. 

 

ГАТИЯТУЛЛИН И.Р., 

<

...> 

                                                

<

...>  

                                                

<

...> осуждён к лишению свободы: по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на тринадцать лет, по ч. 3 ст. 162 УК РФ на девять лет. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание  Гатиятуллину назначено в виде шестнадцати лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать в пользу Г. с Гатиятуллина в счёт компенсации морального вреда 

<

...> рублей, с Козлова в возмещение  ущерба, причинённого уничтожением имущества, 

<

...> рублей.  

                                                Приговором суда признаны виновными и осуждены: Козлов и  Гатиятуллин за разбойное нападение на Г. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в  качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; Козлов за  умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение  значительного ущерба, путём поджога; Гатиятуллин за убийство Г., сопряжённое с разбоем, совершённые при указанных в приговоре  обстоятельствах 23 ноября 2006 года 

<

...>. 

                                                Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осуждённых  Гатиятуллина И.Р. и Козлова А.А., поддержавших свои жалобы, мнение  потерпевшего Г. и прокурора Погореловой В.Ю., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Козлов А.А.  указывает, что с приговором он не согласен, считает выводы суда не  соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.  

                                                Излагает, что арестован он был незаконно, при этом был избит  оперативными сотрудниками 

<

...> ОВД, которые принуждали его  «осознанно оговорить себя и Гатиятуллина». Его обвинение «построено лишь  на дублёнке, которую за день до гибели ему (Козлову) подарил Г.». 

 

Изначально он (Козлов) пояснял на следствии о своей невиновности, но  были взяты во внимание показания Гатиятуллина, которые, как полагает, были  даны последним под давлением. «По закону они не могут являться  подлинными». Обвинение было построено на показаниях П., однако последний на суд не явился, ибо «чувствует свою виновность в  лжесвидетельстве против них (осуждённых)».  

                                                Его (Козлова) показания во внимание не взяты, а он говорил о том, что  разбоя и убийства не было, был «всего лишь несчастный случай, к которому он  не имеет отношения».  

                                                Просит «взять за основу его показания на л.д. 74-82 т. 3, где он говорил  правду», приговор отменить, дело направить на новое судебное  разбирательство.  

                                                В своей кассационной жалобе осуждённый Гатиятуллин И.Р. излагает,  что с приговором он не согласен. Указывает, что вечером 25 ноября его  незаконно задержали родственники погибших Г. при этом его избивали и напугали своими действиями, незнакомые люди говорили, что они  «не менты, а бандиты». Те люди заставили его оговорить Козлова А.А.,  сознаться в преступлении, которое он не совершал.  

                                                П

<

...> с «так называемыми бандитами угрожали убийством его  (Гатиятуллина) родственникам, что предусмотрено ст. 302 УК РФ». При тех  обстоятельствах задержания он вынужден был верить их словам. Был человек с  пистолетом, которого он не знает. В отделении милиции тот применял в  отношении него физическое насилие.  

                                                Показания он (Гатиятуллин) давал под диктовку начальника ПОМ, боялся  за свою жизнь и жизнь своих родственников.  

                                                Просит отменить приговор, уголовное преследование их (осужденных)  прекратить.  

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Бобров Ю.А.,  находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить  его без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осуждённых,  изложенные ими в жалобах, судебная коллегия считает, что вина Козлова А.А.  и Гатиятуллина И.Р. в содеянном каждым подтверждена собранными по делу,  проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре  доказательствами.  

 

Так, при допросах в качестве подозреваемого осуждённый Козлов А.А.  пояснял, что в течение двух дней он и Гатиятуллин Г. бензопилой последнего жёлтого цвета пилили дрова. Видели в гараже у Г. вторую бензопилу зелёного цвета. Знали обстановку во дворе, надворных постройках и  в доме Г.. Бабушка Г., в основном, в силу возраста и здоровья лежала на кровати.  

                                                За выполненную работу Г. отдал ему 

<

...> рублей. При этом он (Козлов) увидел, что в платке у Г. находилось ещё не менее семи купюр достоинством по 

<

...>рублей каждая.  

                                                На следующий день - 23 ноября 2006 года, распивая спиртные напитки у  П., сообщил Гатиятуллину о том, что видел у Г. пачку денежных купюр. Предложил И. сходить к нему, забрать, попросить у Г. денежные средства в долг.  

                                                В дом Г. он (Козлов) и Гатиятуллин зашли с заднего входа. Перед этим договорились, что если Г. не даст денег в долг, то их они (осуждённые) заберут сами. Бабушка Г. сопротивления оказать не сможет, а с дедом он справится.  

                                                Г

<

...> был на кухне, Г. находилась в большой комнате.

                                                Он (Козлов) прошёл на кухню, попросил у Г. денег, ударил его кулаком в лицо, отчего тот упал на пол. Он (Козлов) «пошарил» по карманам  Г.. Последний сказал: «Там, там». Указал рукой в сторону зала. Он (Козлов) затащил Г. в зал, где у кровати на полу лежала Г. которая не подавала признаков жизни. Понял, что Г. мертва. Рядом с ней стоял Гатиятуллин.  

                                                Они (осуждённые) стали искать деньги. В хрустальной вазе, стоявшей в  серванте, обнаружил два кольца или одно из жёлтого металла, две серьги с  камнями тёмно-красного цвета, что забрал себе. Во дворе дома он (Козлов) взял  две бензопилы. Видел стоявшую канистру с бензином.  

                                                Пошёл в сторону железной дороги, его догнал И., в руках у которого был пакет с продуктами.  

                                                Бензопилы он (Козлов) спрятал в подполье дома Гатиятуллина (л.д. 110- 116 т. 1), Козлов указывав, что дрова у Г. они пилили 21 и 22 ноября 2006 года. Около 17 часов 23 ноября 2006 года он (Козлов) предложил  Гатиятуллину сходить к Г. и взять у него деньги. И. согласился. Оба они (осуждённые) подошли к входным воротам во двор дома Г., которые были заперты изнутри. Он (Козлов) перелез через ограду и открыл ворота, закрытые на запорное устройство в виде железного штыря.  

                                                Полагал, что если Г. не даст денег, то они (осуждённые) применят к нему физическую силу. Понимал, что идёт с Гатиятуллиным, который окажет  ему помощь.  

                                                Зайдя в дом, он (Козлов) сразу направился на кухню к Г., нанёс ему удар, отчего последний упал на пол. Гатиятуллин прошел в зал к  Г.. 

                                                Перетащив Г. в комнату, увидел там бабку, лежавшую на полу. Понял, что она мертва, поскольку она не шевелилась, не разговаривала, не  дышала. Глаза у неё были закрыты. Гатиятуллин стоял рядом с ней.  

                                                В зале в шкафу он (Козлов) увидел дублёнку коричневого цвета. Снял с  себя куртку, которую взял у П., а на себя надел дублёнку. Г. стал что-то говорить Гатиятуллину на татарском языке. Гатиятуллин спросил у  Г., где лежат деньги. Тот что-то ответил. 

                                                В серванте в стоявшей хрустальной чаше увидел золотые изделия - две  серьги с камнями красного цвета, ещё одну серьгу, два кольца, два камня  прозрачного цвета.  

                                                Забрав эти вещи, положил их в карман дублёнки. 

                                                Спросив у Г. где они хранят деньги, Гатиятуллин взял в доме деревянную палку, положил её на шею Г. и наступил на палку ногой. Палка сломалась. Гатиятуллин ещё раз наступил ногой на сломанную часть  палки ближе к шее. Как он (Козлов) считает, Г. после этого умер. 

                                                Он (Козлов) забрал пакет с продуктами и вышел из дома, направился  через огород в сторону железной дороги. Услышал крик И. «Л

<

...> стой». 

                                                Перед уходом из дома потерпевших И. интересовался, где находится канистра с бензином.  

                                                Догнав его у железнодорожного полотна, И. нёс в руках две бензопилы, которые стояли во дворе у Г.. 

                                                Эти бензопилы Гатиятуллин поставил в подполье своего дома. 

                                                Аналогичные показания Козлов давал при допросе на следствии в  качестве обвиняемого (л.д. 167-172 т. 1), поясняя, что 24 ноября 2006 года  Гатиятуллин купил за 

<

...> рублей мотоцикл «

<

...>».  

 

При допросе в качестве подозреваемого Гатиятуллин пояснял (л.д. 117- 124 т. 1), что вечером 23 ноября 2006 года в доме П. Козлов предложил ему своровать у Г. бензопилы. Сказал, что у них же можно забрать деньги, которые он видел при расчёте Г. с ними за работу. 

                                                Собирались просто «отключить» Г., чтобы последние потеряли сознание.  

                                                Козлов сказал, что он (Гатиятуллин) «отключит» бабушку Г., а он (Козлов) разберётся с дедом Г.. 

                                                В дом Г. они зашли с заднего входа со стороны железной дороги. 

                                                Он (Гатиятуллин) прошёл в зал, где у окна на стуле сидела Г. Козлов зашёл на кухню, где у стола стоял Г.. Услышал его падение на пол. Перед этим Козлов нанёс Г. каким-то металлическим предметом удар по голове. Он (Гатиятуллин) в это время стал душить руками Г.. Обеими руками сжимал её шею. Она подёргалась и потеряла сознание, упала на  пол у окна. Г. не шевелилась, не дышала. Козлов затащил Г. в зал, положил его вдоль серванта. Г. что-то «бормотал» на татарском языке. Из затылочной части головы у него шла кровь, в той области была рана.  

                                                Козлов что-то искал в серванте. Он же (Гатиятуллин) в кармане кофты,  лежавшей на диване, нашёл 

<

...> рублей купюрами достоинством 

<

...> рублей и несколько по 

<

...> рублей.  

                                                Когда они (осуждённые) уходили с места происшествия, Г. была мертва, а Г. что-то «бредил» на татарском языке, хотя не шевелился, не вставал. Козлов надел на себя дублёнку коричневого цвета, взятую в доме  Г.. Со двора Г. они (осуждённые) взяли по бензопиле. 

                                                Видел, что Козлов обливал бензином тряпки на кухне. Зажёг спичку,  поджёг тряпки, пропитанные бензином. Объяснил ему, что это сделал с целью  «замести» следы.  

                                                Всё похищенное они принесли к нему (Гатиятуллину) домой. Пилы  поставили в подполье. Дублёнку Козлов взял себе.  

                                                Свои показания Гатиятуллин подтверждал при допросе 29 ноября  2006 года (л.д. 142-144 т. 1).  

                                                Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Гатиятуллин показал  (л.д. 176-181 т. 1), что около 18 часов 23 ноября 2006 года по предложению  Козлова они пришли к Г.. Во дворе дома Козлов предложил ему убить деда и бабушку Г.. Во дворе дома Козлов взял металлическую палку длиной 1 метр и толщиной 2 см. Козлов сказал, чтобы он (Гатиятуллин) убил  Г., а он (Козлов) убьёт Г.. Убить их он хотел для того, чтобы завладеть деньгами и имуществом потерпевших.  

                                                Войдя в дом, он (Гатиятуллин) пробежал в комнату. По звуку определил,  что Козлов нанёс удар металлической палкой. Последний крикнул ему: «Мочи  бабку». Г. что-то кричал на татарском языке. Козлов кричал ему (Гатиятуллину): «Что ты тянешь время»...  

                                                Он (Гатиятуллин) подошёл сзади к сидевшей Г. и стал её душить, сдавливая шею пальцами обеих рук. Она пыталась сопротивляться, но в силу  возраста и состояния здоровья не могла оказать ему сопротивления. Душил он  её около 5 минут. Г. перестала подавать признаки жизни, упала на пол, не шевелилась, не дышала. Понял, что убил её.  

                                                В это время Козлов затащил Г. в комнату, положил около серванта, стал искать деньги.  

                                                Он (Гатиятуллин) прошёл на кухню, на диване лежала рубашка Г.. В кармане этой рубашки лежала пачка денег, завёрнутая в платок. Он развернул  его. Деньги были свёрнуты в трубочку купюрами по 

<

...> рублей.  Забрал эти деньги себе.  

                                                На кухне на полу видел пятна крови. 

                                                У Г. в затылочной области головы была рана, было сильное кровотечение.  

                                                Обнаружив деньги, он (Гатиятуллин) вышел во двор, где надел свою  куртку, вновь забежал в дом и крикнул Козлову, что пора уходить.  

                                                Козлов одел дублёнку коричневого цвета, взял во дворе бензопилу  зелёного цвета, забежал с ней в дом с намерением его поджечь. Облил  лежавшие на кухне тряпки, фуфайку бензином, достал из кармана спички,  зажёг одну и бросил её на кучу одежды, пропитанную бензином. Бензин  вспыхнул, одежда и тряпки загорелись.  

                                                Он (Гатиятуллин) выбежал во двор дома, взял вторую бензопилу, пакет с  мясом и с этим имуществом побежал через огород в сторону железной дороги.  За ним бежал Козлов.  

                                                Обернувшись, он (Гатиятуллин) видел зарево пожара. 

 

Аналогичные показания Гатиятуллин дал при их проверке на месте  (л.д. 182-186 т. 1).  

                                                Потерпевший Г. пояснил в судебном заседании, что около 20 часов 23 ноября 2006 года соседка родителей сообщила ему о том, что горит  их дом. Из города 

<

...> он прибыл около часа  ночи. Дом его родителей был объят пламенем. Видел дорожку следов, ведущую  от задней стороны дома через железную дорогу в лес. Следы на снегу были  чётко видны.  

                                                Около 14 часов 24 ноября 2006 года были найдены сгоревшие останки  трупов его родителей. Обгоревшие останки погибших родителей находились в  комнате - принадлежавшие матери напротив крайнего левого окна,  принадлежавшие отцу вдоль стоявшего до пожара в комнате серванта.  

                                                В доме его родителей находилась дублёнка коричневого цвета, которая  была сшита на заказ, которую он (Г 

<

...>.) отдал отцу. 

                                                Эту дублёнку он (Г 

<

...>.) видел на Козлове А.А. 25 ноября 2006 года.  

                                                У его (Г 

<

...>.) отца в хозяйстве были две бензопилы «

<

...>» жёлтого и зелёного цветов.  

                                                В серванте родителей хранились серьги из металла жёлтого цвета с  красными камнями, которые им (Г 

<

...>.) были подарены матери. 

                                                В результате пожара был полностью уничтожен дом его родителей,  сгорели надворные постройки, всё имущество погибших.  

                                                Потерпевший Г.. в судебном заседании пояснил, что дом № 

<

...> по улице 

<

...> перешёл к нему по  наследству. Этот дом был расположен в непосредственной близости от дома  Г., к которому примыкали его гараж, летний домик, баня. 

                                                Вечером 23 ноября 2006 года ему позвонил брат и сообщил, что горит  дом Г.. Прибыв на место пожара, увидел, что весь дом Г.и их надворные постройки были объяты пламенем. Он (Г

<

...>) стал  принимать меры к спасению своего имущества.  

                                                В результате пожара дом Г. и их надворные постройки были полностью уничтожены. Огнём было повреждено и его имущество - стены  бани, летнего домика, крыша двора.  

 

Потерпевший М.. в суде пояснил, что он проживал по соседству с Г. - в доме № 

<

...>  

                                                Вечером 23 ноября 2006 года загорелся дом Г.. В результате пожара дом последних с надворными постройками был полностью уничтожен.  

                                                Огнём было повреждено и его (М

<

...>) имущество - сгорели крыша  гаража, крыша и стена сарая, две стены хлева.  

                                                Показания потерпевших соответствуют данным протоколов осмотров  мест происшествия - домов 

<

...> сгоревшего дома № 

<

...>. 

                                                Свидетель К. пояснил в суде, что 23 ноября 2006 года он, Гатиятуллин, Козлов в доме П. распивали спиртное. Около 15 часов от П. ушёл. Около 20 часов В. сообщила о том, что на улице 

<

...> горел дом.  

                                                24 ноября 2006 года, находясь у М., увидел ехавших на мотоцикле «

<

...> Козлова и Гатиятуллина, оба были в состоянии  алкогольного опьянения, везли примерно 5 бутылок водки, несколько бутылок  пива.  

                                                На его вопрос, на какие средства приобрели спиртные напитки,  осуждённые ответили, что спиртное купили на деньги, заработанные в 

<

...>.  Однако он им не поверил, так как знал о том, что из 

<

...> они приехали без  денег.  

                                                На Козлове была дублёнка коричневого цвета. До этого дублёнки у  Козлова он (К

<

...>) не видел.  

                                                В тот же день в подполье дома Гатиятуллина видел две бензопилы  «

<

...>» жёлтого и зелёного цвета.  

                                                На вопрос, откуда в доме появились эти бензопилы, ответил Козлов,  сказал: «Не своруешь - не проживёшь».  

                                                Из показаний свидетеля П.. на следствии видно, что 23 ноября 2006 года утром он резал поросёнка. Ему помогали Козлов, Гатиятуллин,  К., З.. После этого все они стали распивать спиртные напитки. Во время употребления спиртного Козлов постоянно упоминал о том, что у  пожилого человека, которого зовут К., проживающего в доме № 

<

...> 

 

<

...>, видел большую пачку денег 

<

...> купюрами.  

                                                Козлов Гатиятуллина приглашал куда-то с ним идти. Ушли они от них  (П

<

...>) около 18 часов. На Козлове была надета чёрная кожаная короткая  куртка.  

                                                Примерно через час - полтора после их (осуждённых) ухода выключили  электричество. По улице проехали пожарные машины. Вышел на улицу, увидел  пожар, горел дом К.. 

                                                На следующий день около 21 часа к нему домой на мотоцикле приехали  Козлов и Гатиятуллин. Последний объяснил ему, что они получили из 

<

...>  деньги, на которые купили мотоцикл. Догадавшись, что это они (осуждённые)  сожгли дом Г. сказал им об этом. После этих его слов Козлов и Гатиятуллин занервничали, убеждали, что это сделали не они, а потом от него  ушли.  

                                                Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что Козлов и Гатиятуллин в тот день ушли от них около 18 часов вместе. Козлов пришёл к  ним в чёрной кожаной куртке, а перед уходом из их дома надел чёрную куртку  её мужа.  

                                                Около 22 часов после пожара видела идущих со стороны пожарища  Гатиятуллина и Козлова. Последний был одет в коричневую дублёнку. Она  спросила его, где куртка её мужа. На её вопросы Козлов ничего не отвечал.  

                                                Вечером 24 ноября 2006 года осуждённые подъезжали на мотоцикле к их  дому. В разговоре, подозревая их, её муж - П. сказал им, что это они сожгли дом Г.. Гатиятуллин говорил П., чтобы последний не лез не в свои дела.  

                                                Свидетель З. в судебном заседании показал, что Гатиятуллин и Козлов из дома П. 23 ноября 2006 года ушли около 18 часов. На Козлове была куртка П. тёмного цвета. После пожара видел Козлова в дублёнке.  

                                                Свидетель П. пояснил в суде, что в ноябре 2006 года Козлов проживал с ними (с ним (П

<

...>), Г. и Г.. В октябре - ноябре 2006 года он, Гатиятуллин и Козлов ездили в 

<

...> на заработки, однако они там ничего не заработали,  приехали домой без денег.  

 

В ночь с 23 на 24 ноября 2006 года на улице 

<

...> сгорел дом.  Вместе с Козловым и Гатиятуллиным ходил на пожар. На Козлове была  дублёнка коричневого цвета, которую он ранее у него не видел, раньше у  Козлова имелась чёрная куртка.  

                                                На следующий день во дворе дома видел мотоцикл «

<

...>». Со слов  Гатиятуллина мотоцикл он купил, где взял на это средства не говорил.  

                                                Из показаний свидетеля К.. следует, что 21 и 22 ноября 2006 года она помогала Козлову и Гатиятуллину колоть дрова у Г.. Гатиятуллин пилил дрова бензопилой жёлтого цвета, принадлежавшей  Г.. В надворной постройке за домом у Г. имелась ещё одна бензопила зелёного цвета.  

                                                Около 14 часов 22 ноября 2006 года Г. рассчитался за работу с Козловым. При этом она и Гатиятуллин оставались во дворе, а Козлов заходил  с Г. в дом. Обе бензопилы Козлов затащил в гараж Г.. 

                                                Козлов колол дрова в старой короткой куртке чёрного цвета, которую ему  для этого давал Г.. От Г. Козлов ушёл в своей куртке чёрного цвета.  

                                                Никакую дублёнку Г. Козлову не давал и не предлагал.

                                                От Г. они пошли в магазин за спиртным. По дороге Козлов рассказал, что при расчёте с ним за работу видел у Г. большую пачку денег тысячными купюрами.  

                                                В следующий раз Козлова и Гатиятуллина она видела около 7 часов  30 минут 25 ноября 2006 года. Козлов был одет в дублёнку коричневого цвета.  Говорили, что они купили мотоцикл.  

                                                Из показаний свидетеля А. видно, что в ходе проверки заявления Г. о причастности Козлова и Гатиятуллина к совершению преступлений последние признались в убийстве Г. и поджоге их дома. Указали, что похищенные ими бензопилы они спрятали в погребе дома  Гатиятуллина. Эти бензопилы были изъяты. В помещении 

<

...>  ПОМ Козлов выдал находившуюся на нём дублёнку, пояснил, что она  принадлежала Г. В карманах этой дублёнки были обнаружены 2 серьги из металла жёлтого цвета с камнями красного цвета, кольцо из металла жёлтого  цвета, одна серьга из металла белого цвета и два прозрачных камня.  

 

Из протоколов опознания видно, что потерпевший Г.. изъятую у Козлова дублёнку, а также серьги из металла жёлтого цвета с красными  камнями опознал как принадлежавшие его родителям.  

                                                Протоколом осмотра места происшествия установлено, что 25 ноября  2006 года в подполье квартиры № 

<

...> были обнаружены и изъяты две бензопилы «

<

...>» жёлтого и зелёного цвета.  

                                                По заключению эксперта очаг пожара (место возникновения),  происшедшего 23 ноября 2006 года в жилом доме № 

<

...>, вероятнее всего, находился в районе помещения, расположенного в северной части дома к  югу от хозпостройки.  

                                                Причиной возникновения этого пожара явилось возгорание горючих  материалов от источника открытого пламени.  

                                                Обстоятельства возникновения пожара - зона очага пожара, причина  возникновения пожара, изложенные в протоколе допроса Гатиятуллина И.Р. в  качестве подозреваемого от 27 ноября 2006 года, не противоречат  обстоятельствам возникновения пожара, установленным в ходе проведения  экспертизы.  

                                                Согласно заключений судебно-медицинского эксперта при исследовании  фрагментов и частей трупов Г.года рождения и Г.года рождения было установлено полное термическое разрушение трупов этих потерпевших.  

                                                Вина Козлова и Гатиятуллина в содеянном подтверждена и другими  материалами дела.  

                                                Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости,  допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения  достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о  доказанности вины Козлова А.А. и Гатиятуллина И.Р. в совершении  установленных приговором преступлений.  

                                                С учётом позиции государственного обвинителя, по указанным в  приговоре основаниям действия Козлова А.А. по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК  РФ, Гатиятуллина И.Р. по п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ  квалифицированы верно.  

 

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно. 

                                                Положенные в основу обвинительного приговора в отношении  осуждённых доказательства получены в установленном законом порядке, их  допустимость сомнений не вызывает, в частности, показания Гатиятуллина И.Р.  при допросах в качестве подозреваемого 27 и 29 ноября 2006 года, обвиняемого  7 декабря 2006 года.  

                                                На предварительном следствии предусмотренные законом права  подозреваемого, обвиняемого, положения ст. 51 Конституции Российской  Федерации осуждённым, в том числе Гатиятуллину, разъяснялись, что каждый  из них удостоверял своею подписью. Козлов и Гатиятуллин в качестве  подозреваемого, обвиняемого каждый были допрошены следователем  прокуратуры с участием их защитников в лице адвокатов. Перед допросами  осуждённые предупреждались о том, что их показания могут быть  использовать в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при  их последующем отказе от этих показаний. Им разъяснялось, в чём они  подозреваются, в совершении каких преступлений обвиняются.  

                                                Приводя мотивы в приговоре, суд обоснованно изложенные выше  показания Гатиятуллина на следствии положил в основу приговора.  

                                                После допросов на следствии Гатиятуллин отражал в протоколах, что  сведения в них с его слов записаны правильно. По поводу ведения допросов, их  объективности замечаний, заявлений, ходатайств от Гатиятуллина и его  защитника не поступало.  

                                                В ходе судебного заседания Гатиятуллин указал, что записанные в  названных выше протоколах его допросов сведения говорил он, никакого  давления на него следователь не оказывал (л.д. 68 т. 6).  

                                                По заключению судебно-психологической экспертизы в ходе проверки  его показаний на месте 8 декабря 2006 года пояснения Гатиятуллин давал  добровольно и самостоятельно. На видеозаписи этого следственного действия  признаков какого-либо принуждения (физического и психического) в  отношении Гатиятуллина к даче показаний эксперт не усмотрел.  

                                                Каждое из доказательств, положенных в основу обвинения осуждённых,  подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей  совокупности согласуются между собой.  

 

Показаниям осуждённых, потерпевших, свидетелей, заключениям  проведённых по делу экспертиз и другим доказательствам при постановлении  приговора дана верная юридическая оценка.  

                                                Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия,  по делу не установлено.  

                                                Доводы Козлова и Гатиятуллина о применении в отношении них в ходе  предварительного следствия физического насилия со стороны работников  органов расследования тщательно проверялись и материалами дела своего  подтверждения не нашли.  

                                                Самооговора Козлова и Гатиятуллина, оговора их друг друга, оговора  осуждённых со стороны свидетелей, в том числе П., на что ссылаются осуждённые в жалобах, судебная коллегия не усматривает.  

                                                Утверждения Козлова и Гатиятуллина о своей невиновности в  совершении преступлений, Козлова о том, что дублёнку ему подарил  потерпевший Г., Гатиятуллина о даче показаний «под диктовку начальника ПОМ», несостоятельны; как опровергнутые приведёнными в  приговоре доказательствами, они судом обоснованно отвергнуты.  

                                                Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.  

                                                С учётом заключений проведённых в отношении них судебно- психиатрических экспертиз, данных о их личностях, всех обстоятельств по делу  в отношении инкриминируемых им деяний Козлов и Гатиятуллин обоснованно  признаны судом вменяемыми.  

                                                Наказание осуждённым назначено в соответствии с требованиями закона.  

                                                Назначенное каждому из них наказание чрезмерно суровым,  несправедливым не является.  

                                                Для смягчения Козлову и Гатиятуллину наказания судебная коллегия  оснований не находит.  

                                                Гражданский иск потерпевшего разрешён обоснованно.  

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не  допущено.  

 

Кассационные жалобы осуждённых удовлетворению не подлежат. 

                                                На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Кировского областного суда от 29 ноября 2007 года в  отношении Козлова А.А. и Гатиятуллина И.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Козлова А.А. и Гатиятуллина И.Р. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Пелевин Н.П. 

                                                -

                                                Судьи - Грицких И.И.. Старков А.В. Верно: судья ТрицкихИ.И. иа 27.02