79007_947887 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-4675 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее –  компания) на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2016,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2017 по делу   № А09-13993/2015 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной  ответственности «Пионер» (далее – общество) 1 592 133 руб. 44 коп. расходов,  понесенных вследствие исполнения договора от 28.02.2008 № 96-ПМ-08/В/5,  

установила: 

решением Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 27.01.2017, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе компания указывает на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая компании в удовлетворении иска о взыскании затрат, суды  руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 28.02.2008 № 96-ПМ-08/В/5, техническими условиями технологического  присоединения объекта общества и исходили из прекращения договорных  отношений сторон, недоказанности выполнения компанией предусмотренных  договором мероприятий по технологическому присоединению и несения им  фактических затрат, связанных с исполнением спорного договора.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Доводы жалобы компании не свидетельствуют о том, что выводы судов  противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся  в деле доказательствам, а также нормам действующего законодательства и  приведенной заявителем практике арбитражных судов.  

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не означает, что  судами неправильно применены нормы материального и процессуального  права.  

При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова