79078_1514307 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-24898 (5)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу компании ALTONEX MANAGEMENT LIMITED  (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда  Московской области от 28.10.2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.07.2020 по делу № А41-103054/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением о  признании недействительной сделки по перечислению денежных средств  должником в адрес публичного акционерного общества Банк ВТБ  (далее – банк), применении последствий недействительности сделки в виде  возврата в конкурсную массу денежных средств в сумме 140 000 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2020, заявление удовлетворено частично.  Платёж должника в пользу банка в размере 14 000 000 рублей признан  недействительной сделкой, применены последствия её недействительности в  виде взыскания с банка в конкурсную массу названной суммы; в остальной  части в удовлетворении заявленного требования отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020  вышеуказанные судебные акты в удовлетворённой части требований отменены,  в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Московской области. В остальной части определение суда  первой инстанции от 28.10.2019 и постановление апелляционного суда  от 19.03.2020 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 61.3,  134, 138, 142, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 29.3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к правильным выводам о  совершении оспариваемой сделки в пользу банка как залогового кредитора  должника и сохранения за ним указанного статуса, обоснованно отклонив  возражения заявителя об обратном.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами  норм права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать компании ALTONEX MANAGEMENT LIMITED в передаче  её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк