ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-10092 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «ТрансБезСамара» на решение Арбитражного  суда Мурманской области от 31.07.2017 по делу № А42-4279/2017,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2018 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансБезСамара» обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с акционерного  общества «Кольская горно-металлургическая компания» 484 022 рублей долга  по оплате услуг по разработке плана обеспечения транспортной безопасности  транспортных средств по договору от 02.12.2013 № С5974-47-3 и 11 047 рублей  91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2017,  принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части  взыскания 484 022 рублей долга и 5277 рублей 83 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.05.2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

ООО «ТрансБезСамара» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном  статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что в соответствии с условиями договора в  обязанность истца входит согласование планов обеспечения транспортной  безопасности транспортных средств в компетентном органе в области  обеспечения транспортной безопасности, а также установив несоответствие  выполненных истцом работ условиям договора и требованиям действующего  законодательства, руководствуясь положениями статей 309, 721, 779, 781, 783  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», апелляционный суд  признал требования истца не подлежащими удовлетворению.  

Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения  ввиду отсутствия предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены  судебного акта, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы апелляционного  суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  

установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансБезСамара»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина