ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-11211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.07.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тульский  хлебокомбинат» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тульской  области от 01.09.2020 по делу  № А68-1624/2020, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2021 по тому же делу 

по иску общества о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 12 по Тульской области (далее – инспекция, налоговый  орган) убытков в размере 34 791 210 рублей 34 копеек, 

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 01.09.2020 в  

удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 23.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.04.2021  

принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными, заявленные требования удовлетворить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, основываясь  на оценке представленных в материалы дела доказательств и руководствуясь  положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исходили из недоказанности необходимой совокупности условий  для привлечения налогового органа к гражданско-правовой ответственности в  виде возмещения убытков, поскольку уплаченные обществом суммы недоимки,  пени и штрафов, доначисленные налоговым органом в рамках проведения  выездной налоговой проверки, законность которых подтверждена вступившим  в силу судебным актом, не могут быть квалифицированы как убытки, 

При этом суды учли, что заявленный обществом иск направлен на  преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что является  недопустимым. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, сводятся к  изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и  оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм  материального и процессуального права. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Тульский хлебокомбинат» в  

передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации.Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации