ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-13746 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.10.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (г. Якутск)  на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2015 по делу   № А73-2593/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.06.2016 по тому же делу  

по иску открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (далее –  общество) к Управлению Федерального агентства по государственным  резервам по Дальневосточному округу (г. Хабаровск, далее – управление  Росрезерва) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в  размере 236 517 501 рублей,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Межрегиональной Инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по  Республике Саха (Якутия) и Федерального агентства по государственным  резервам,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 27.09.2015, оставленным без  изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.06.2016, в удовлетворении искового требования общества отказано.  

В кассационной жалобе общество указывает на нарушение принятыми по  настоящему делу судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Судами установлено, что на основании заключенных с управлением  Росрезерва государственных контрактов от 02.12.2011 № ГР/272 и от 20.11.2012   № ГР/241 общество осуществляло ответственное хранение материальных  ценностей мобилизационного резерва.  

Осуществив освежение материальных ценностей мобилизационного  резерва, общество 2012 и 2013 годах в качестве налогового агента по операции  

выпуска материальных ценностей и налогоплательщика при поставке и  закладке материальных ценностей в резерв самостоятельно исчислило и  уплатило в бюджет за счет собственных средств налог на добавленную  стоимость в размере 42 432 580 рублей и 194 084 921 рублей соответственно.  

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды исходили из  сложившейся судебной практики при рассмотрении судами аналогичных  споров, а также положений статей 39, 146, 161, 164, 171, 173 Налогового  кодекса Российской Федерации, согласно которым уплаченный обществом  налог на добавленную стоимость по операциям выпуска и поставки  материальных ценностей мобилизационного резерва не подлежит взысканию с  Росрезерва, так как компенсация расходов на уплату НДС осуществляется  путем реализации права на применение налогового вычета.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть  признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального права при рассмотрении настоящего дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации