79015_914834  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС17-3114 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Антикор» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 06.12.2016 по делу № А07-29204/2015,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антикор» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  

Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного  шестимесячного срока.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление  Арбитражного суда Уральского округа, вступившее в законную силу  06.12.2016.  

Согласно штемпеля почтового отделения, кассационная жалоба была  направлена в суд 13.02.2017, т.е. с незначительным нарушением срока (четыре  дня).  

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным  восстановить срок подачи кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Антикор» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 23.06.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 06.12.2016 по делу № А07-29204/2015.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Антикор»  срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков