ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-6070  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Астраханская область, далее – заявитель кассационной жалобы) на  определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2015,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 по тому  же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр»  (Астраханская область, далее – общество) о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1) судебных расходов, рассмотренному по  делу № А06-3156/2007 по иску общества к гражданину ФИО1, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Астраханская область) о взыскании 593 934 рублей 85 копеек  убытков,  

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2014, частично удовлетворено заявление  ФИО1 о взыскании с общества судебных расходов.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2015,  определение суда первой инстанции от 06.10.2014 и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции от 24.12.2014 отменено, в  удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов  отказано полностью.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2015,  которое оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.04.2016, заявление общества о взыскании с  Абрашина Е.Н. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением  заявления ответчика о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей в  судах первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворено, с  ответчика взысканы судебные расходы в размере 37 186 рублей 80 копеек.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем  ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов по мотиву  существенных нарушений судами норм процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, изучив обжалуемые  судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

При рассмотрении заявлений сторон о взыскании судебных расходов,  понесенных в связи с рассмотрением дела, суды руководствовались статьями  101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» (действовавшими на момент принятия судами первой  и апелляционной инстанций судебных актов), а также правовыми позициями,  сформулированными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 10.04.2012 № 16693/2011.  

Оценив представленные обществом доказательства в обоснование  несения им судебных издержек, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о правомерности требований заявителя.  

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», принято 21.01.2016, то есть после  рассмотрения заявления общества в суде первой и апелляционной инстанций.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда округа,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

 С учетом изложенного основания для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова