ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-3834

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 3 февраля 2015 год

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу компании «Сайрес Групп ЛТД» (Тортола, Британские Виргинские острова) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.10.2014 по делу № А40-119763/10,                            

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010, Компания «Сайрес Груп ЛТД» (далее – заявитель) обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником (функции которого выполняет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», далее – ГК «АСВ») и требованием отстранить последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего со ссылкой на неосуществление им расчетов с кредитором и нарушение самим же управляющим установленных сроков расчетов.

Определением от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2014 и округа от 09.10.2014, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, действия арбитражного управляющего не соответствуют закону.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьей 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статьей 65 АПК РФ и установили, что конкурсным управляющим должником обеспечен равный доступ кредиторов к информации о ходе конкурсного производства, своевременно размещается информация на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и официальном сайте ГК «АСВ» о сроках проведения расчетов, которые продлены конкурсным управляющим для всех кредиторов, а не только для заявителя по объективным причинам, связанным со значительным объемом заявленных кредиторами требований. 

Продление сроков проведения расчетов само по себе не свидетельствует о нарушении прав заявителя или о нарушении конкурсным управляющим должником требований действующего законодательства.

Доказательств, опровергающих добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего должником, представлено не было. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы компании «Сайрес Групп ЛТД» (Тортола, Британские Виргинские острова) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

 

Д.В. Капкаев