ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-16389 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Юг-Новый Век» (далее - общество «Юг-Новый Век») на определение  Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 по делу № А40-45703/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018  

и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по тому  же делу,  

установил:

общество «Юг-Новый Век» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным)  заключенного 10.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью  «ВРЕМЯ» и обществом с ограниченной ответственностью  «СТРОЙКОМПЛЕКТ» договора № 7 уступки прав (цессии).  

Определением суда первой инстанции от 21.03.2018, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 21.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.07.2018, исковое заявление возвращено обществу «Юг-Новый Век»  

на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  

«Юг-Новый Век» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального  

и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями статьи 35, пункта 1 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из  того, что к спорным отношениям подлежат применению нормы  процессуального права, устанавливающие подсудность спора по месту  нахождения или месту жительства ответчика.  

С учетом конкретных обстоятельств дела, суды отклонили ссылку  общества «Юг-Новый Век» на условия п. 10.1 договора поставки и монтажа от  15.04.2013 № б/н, по которому истец является должником уступленных прав  требований, о рассмотрении неурегулированных споров сторон указанного  договора в Арбитражном суде города Москвы, указав, что предметом  требований является недействительность договора уступки права требования  

 № 7 от 10.03.2017 (как самостоятельного договора), который в материалы дела  в суд первой инстанции представлен не был.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Юг-Новый Век» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов