ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 18-В09-122 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва « 4 » марта 2010 года  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Горохова Б.А. судей Колычевой Г.А., Корчашкиной Т.Е. 

                                                рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Якунина  К.А. к ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о взыскании денежных средств в счёт компенсации пособия по временной  нетрудоспособности по надзорной жалобе Якунина К.А. на решение  Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года  и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского  краевого суда от 7 апреля 2009 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колычевой Г.А.,  объяснения представителей истца - Левченко А.А., Крыловой О.С.,  Журавлева Э.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, представителей  ОАО «Туапсинский морской торговый порт» - Москаля ВВ. и  Деревенец И.В., возражавших против удовлетворения надзорной жалобы  Якунина К.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установила: 

                                                Якунин К.А. обратился в суд с иском к ОАО «Туапсинский морской  торговый порт» о взыскании денежных средств в счёт компенсации пособия  по временной нетрудоспособности, ссылаясь на то, что работает в ОАО  «Туапсинский морской торговый порт» 

<

...>. С 7 июля  2008 года по 15 июля 2008 года, а также с 21 августа 2008 года по 29 августа 2008 года находился на амбулаторном лечении в ТКК ФТУ НМХЦ имени  Н.И. Пирогова, в связи с чем ему было выплачено пособие по временной  нетрудоспособности в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.  

                                                Согласно справке медицинского учреждения он является донором.  28 февраля 2008 года и 24 апреля 2008 года им сдана кровь в суммарном  количестве, превышающем две максимально допустимые дозы, что в  соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 9 июня 1993 года   № 5142-1 «О донорстве крови и её компонентов» (в ред. Федерального закона  от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) дает ему право на предоставление пособия  по временной нетрудоспособности в размере полного заработка.  

                                                Якунин К.А. просил суд взыскать с работодателя в свою пользу  

<

...> руб. 

<

...> коп. в счет компенсации пособия по временной  нетрудоспособности.  

                                                Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от  27 февраля 2009 года Якунину К.А. в удовлетворении иска отказано.  

                                                Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского  краевого суда от 7 апреля 2009 года решение суда первой инстанции  оставлено без изменения.  

                                                В надзорной жалобе Якунина К.А. поставлен вопрос об отмене решения  Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года  и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского  краевого суда от 7 апреля 2009 года как вынесенных с нарушением норм  материального права.  

                                                Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30  ноября 2009 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации  для проверки в порядке надзора и определением судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 29 января 2010 года передано для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы  Якунина К.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации приходит к следующему.  

                                                В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных  постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм  материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

                                                При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были  допущены существенные нарушения норм материального права,  выразившиеся в следующем.  

                                                В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации  при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными  законами.  

                                                Статьей 6 Закона Российской Федерации от 9 июня 1993 года № 5142-1  «О донорстве крови и её компонентов» (в ред. Федерального закона от 22  августа 2004 года № 122-ФЗ) обязанность по предоставлению работнику,  являющемуся донором, установленных законодательством мер социальной  поддержки, возложена на работодателя.  

                                                В соответствии со статьей 10 того же Закона в редакции, действовавшей  на время возникновения спорных правоотношений, донору, сдавшему  безвозмездно в течение года кровь и (или) её компоненты в суммарном  количестве, равном двум максимально допустимым дозам, предоставляются  дополнительные меры социальной поддержки, в том числе в течение года - пособие по временной нетрудоспособности при всех видах заболеваний в  размере полного заработка независимо от трудового стажа.  

                                                Разрешая дело и признавая неправомерными требования истца, суд  исходил из того, что к возникшим правоотношениям сторон следует  применять положение пункта 5 статьи 7 Федерального закона от 20 декабря  2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной  нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих  обязательному социальному страхованию», согласно которому размер  пособия по временной нетрудоспособности не может превышать  максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности,  установленный федеральным законом о бюджете Фонда социального  страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. Статьей 12  Федерального закона от 21 июля 2007 года № 183-ФЗ «О бюджете фонда  социального страхования Российской Федерации на 2008 год и на плановый  период 2009 и 2010 годов» максимальный размер пособия по временной  нетрудоспособности в 2008 году установлен в размере 17 250 руб. Поскольку  пособие по временной нетрудоспособности Якунину К.А. назначено и  выплачено исходя из максимального размера пособия по временной  нетрудоспособности, установленного Федеральным законом от 21 июля  2007 года № 183-ФЗ, нарушений в выплате данного пособия работодателем,  по мнению суда, не допущено.  

                                                Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя. 

                                                Выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере полного  заработка независимо от трудового стажа донору, сдавшему безвозмездно в  течение года кровь и (или) её компоненты в суммарном количестве, равном  двум максимально допустимым дозам, - это дополнительная льгота, которая  может быть отменена на федеральном уровне путём внесения  соответствующих изменений в Закон Российской Федерации «О донорстве  крови и её компонентов».  

                                                Между тем, изменения в ст. 10 названного Закона РФ от 9 июня 1993 года   № 5142-1 в части выплаты донору пособия по временной нетрудоспособности  в размере полного заработка были внесены Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ и вступили в законную силу с 1 января 2010 года.  

                                                Исходя из изложенного и учитывая, что к спорным правоотношениям  применяются нормы материального права, которые действовали на момент их  возникновения, суду при рассмотрении настоящего дела следовало применить  положения статей 6 и 10 названного Закона РФ от 9 июня 1993 года № 5142-1  (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2001 года № 39-ФЗ с  изменениями от 24 декабря 2002 года и в редакции Федерального закона от  22 августа 2004 года № 122-ФЗ), которые возлагали на работодателя  обязанность по предоставлению донорам дополнительной меры социальной  поддержки в виде выплаты в течение года пособия по временной  нетрудоспособности в размере полного заработка.  

                                                Вышеназванные положения закона не были приняты во внимание судами,  что привело к неправильному разрешению дела.  

                                                При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки,  допущенной при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций  в применении норм материального права, которая повлекла вынесение  неправосудного решения, Судебная коллегия признает состоявшиеся  судебные постановления незаконными и подлежащими отмене с принятием  нового судебного постановления об удовлетворении иска, заявленного  Якуниным К.А.  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации,  

                                                определила: 

                                                решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27  февраля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам  Краснодарского краевого суда от 7 апреля 2009 года отменить. Вынести по  делу новое решение, которым иск Якунина К.А. к ОАО «Туапсинский  морской торговый порт» о взыскании денежных средств в счёт  компенсации пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить.  Взыскать с ОАО «Туапсинский морской торговый порт» в пользу  Якунина К.А. 

<

...> руб. 

<

...> коп.  

                                                Председательствующий Судьи