ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-12983

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Малая  Генерация» (г. Екатеринбург, Свердловская область) на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 16.07.2020, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2021 по делу   № А60-44727/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Малая  Генерация» (далее - общество) к открытому акционерному обществу  «Уралбиофарм» (далее - компания) о взыскании 5 188 102 руб. 17 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по  30.04.2018 и 3 255 942 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического  исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020,  оставленным без изменения, постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.04.2021, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениям Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также учитывая заключение эксперта от 17.06.2020   № 1676/06-З, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом как  несения расходов на теплоснабжение объекта ответчика, так и факта оказания  услуг по передаче тепловой энергии. 

Суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делам  № А60-56714/2018,   № А60-65641/2018,  № А60-43334/2019,  № А60-43710/2019, имеющими  преюдициальное значение для рассматриваемого спора, признал ошибочными  выводы суда первой инстанции о недоказанности факта оказания истцом услуг  теплоснабжения и несения им соответствующих расходов в заявленный в иске  период. Однако, установив, что расходы общества, понесенные им на  выработку и поставку тепловой энергии на объект компании, взысканы с  последнего на основании судебных актов по делам  № А60-43334/2019 и   № А60-56714/2018, пришёл к выводу, что ошибочные выводы суда первой  инстанции не привели к принятию незаконного судебного акта. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, где  мотивированно отклонены. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела, что не  свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного  разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Малая Генерация» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова