ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-эс17-3908  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины  и предоставлении отсрочки ее уплаты при подаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2016 по делу № А28- 13766/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.01.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  

пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

В обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера  государственной пошлины до 1000 руб. и отсрочке ее уплаты до рассмотрения  кассационной жалобы по существу, предпринимателем указано на тяжелое  материальное положение в связи с тем, что в настоящее время он является  безработным и на его счетах отсутствуют денежные средства.  

В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной  пошлины в установленном размере, заявителем представлены: справка  Управления государственной службы занятости населения Кировской области  о том, что ФИО1 зарегистрирован в качестве безработного с  09.01.2017, справки о состоянии вклада по состоянию на 27.02.2017.  

Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование  доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные подателем  жалобы в обоснование ходатайства документы не свидетельствуют об  отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по  кассационной жалобе, поскольку ФИО1 зарегистрирован в качестве  

лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, документов о  снятии его с учета в налоговом органе в качестве индивидуального  предпринимателя, а также справки налогового органа о наличии расчетных  счетов и сведений банков об отсутствии на них денежных средств, заявителем  не представлено.  

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении государственной  пошлины и предоставления отсрочки по ее уплате.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 отказать.  

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кировской области  от 17.05.2016 по делу № А28-13766/2015, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.01.2017 по тому же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова