ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-6839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Озерное»  на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.09.2019 по делу  

 № А02-842/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.02.2020 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Озерное» 

(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с  заявлением к Министерству экономического развития и имущественных  отношений Республики Алтай (далее – министерство) о признании незаконным  и отмене распоряжения от 23.10.2018  № 690 «Об изъятии земельных участков  для государственных нужд Республики Алтай». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно заявленного спора, привлечены  

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз»,  общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Томск». 

Решением суда первой инстанции от 09.09.2019, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 20.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

 Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  

Суда Российской Федерации. 

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства,  учитывая обстоятельства, установленные решением Майминского районного  суда Республики Алтай по делу  № 2а-265/2019, руководствуясь статьями 198,  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  279, 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 24.07.2002  № 101-ФЗ «Об обороте земель  сельскохозяйственного назначения», установив, что целью изъятия земельного  участка является строительство объекта регионального значения – «Газопровод  межпоселковый от ГРС «Нижняя Каянча» Алтайского района Алтайского края  до с. Манжерок Майминского района», признав недоказанным, что газопровод  является коммерческим объектом, придя к выводу о наличии у министерства  правовых оснований для издания оспариваемого распоряжения и отсутствии  оснований для признания оспариваемого распоряжения незаконным и  нарушающим права и законные интересы заявителя, отказали в удовлетворении  заявленных требований. 

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Озерное» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации