Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу

 

стр. 3, д. 7, ул. Б. Декабрьская, 

г. Москва, 123022

 

13.11.2014

 

310-АД14-5708

 

у1-24462/13

 

23.10.2014

 

 

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2014 по делу № А54-1925/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по заявлению ООО «Биофармкомбинат» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы                             по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 25.03.2014 № 03-14/188-2 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации                                    об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее. 

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

 

         В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                            не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложены копии судебных актов, не заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 3  статьи Кодекса полномочия лица, подписавшего настоящую жалобу – Джаппуевой А.Л., документально                  не подтверждены.

Представленная заявителем копия приказа по личному составу                            от 29.11.2013 № 308-л/с о возложении исполнения обязанностей Заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы                              по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу на Джаппуеву А.Л. не заверена в установленном законом порядке.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению                              в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

Приложение: на 59 листах.

 

 

Судья                                                                                               С.Б. Никифоров