79012_2071730  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-14583 

г. Москва 28 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Стройинтерсервис» (далее –  Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от  01.11.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  25.04.2023 по делу № А57-12094/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского и земельного  законодательства, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 29  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017   № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского  кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании  

сделки», установив, что поскольку в силу пункта 5 статьи 22 Земельного  кодекса Российской Федерации права Общества на земельный участок по  договору аренды от 22.01.2016 перешли к новому арендатору (третьему лицу)  на основании принятого в деле о банкротстве № А57-22463/2014 определения  от 19.05.2021 без согласия арендодателя (истца), первоначальный и новый  арендаторы несут солидарную ответственность перед истцом за встречное  исполнение в ответ на исполнение, осуществленное арендодателем до принятия  указанного определения, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания  с Общества платы за пользование арендованным земельным участком в  спорный период (с 01.07.2020 по 19.05.2021).  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023  Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы.  

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, с Общества по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной  жалобе.  

В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на  взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается  арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по  месту нахождения должника.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Стройинтерсервис» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Взыскать с акционерного общества «Стройинтерсервис» в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной  жалобе.  

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева