79011_1553884

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-22445

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадр" на  решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2020 по делу  № А73- 25437/2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  05.10.2020 

по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.  Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "Квадр" о взыскании  4 266 384 руб. 81 коп., о расторжении договора 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Квадр" о взыскании задолженности по  договору аренды земельного участка от 27.01.2017  № 308 в размере 3 994 196  руб. 94 коп. за период с 01.06.2018 по 30.11.2019, пени за нарушение сроков  внесения арендных платежей в размере 272 187 руб. 87 коп. за период с  13.06.2019 по 30.11.2019, о расторжении договора. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 05.10.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Квадр" просит  

отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Суды, руководствуясь статьями 450, 614, 619 Гражданского кодекса  Российской Федерации, установив наличие задолженности по арендной плате  за ответчиком, удовлетворили требование об ее взыскании и расторжении  договора аренды. Суды с учетом пункта 6.3.5 заключенного сторонами  договора, принимая во внимание соблюдение арендодателем досудебного  порядка урегулирования спора, пришли к выводу о наличии оснований для  досрочного расторжения договора по требованию истца в связи с  допущенными ответчиком нарушениями условий обязательства. 

Доводы жалобы, в том числе, о процессуальных нарушениях при  рассмотрении дела судом первой инстанции, были проверены судом  кассационной инстанции, направлены на переоценку установленных судами  фактических обстоятельств по делу. 

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Квадр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова