ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-16864

г. Москва

11 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» в лице Краснодарского филиала (ответчик, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018 по делу № А32-37181/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 497 761 рубля 10 копеек страхового возмещения и 153 594 рублей 01 копейки неустойки (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.06.2019 решение от 29.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на исполнение обязательства перед истцом в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что имели место хищения застрахованного имущества на двух объектах общества «Кубаньэнерго», факты которых подтверждены возбужденными уголовными делами, одно из которых завершено вынесением приговора.

Отсутствие приговора по второму случаю хищения не исключает возмещения возникших в связи с хищением убытков в гражданско-правовом порядке.

Суды признали убытки попадающими под условия договора страхования от 31.12.2014 № 1409099004603/407/30-1660, поэтому правомерно обязали ответчика их возместить.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова