79006_2007364 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС19-16942(66,68) 

г. Москва  16.05.2023 Дело № А40-69663/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО5, ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023  

по делу № А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного  общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились  в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО5, Компании  И-Севен Лимитед, ООО «Группа «Сумма», ООО «Стройновация», ООО  «УПТК», ООО «ГлобалГеоСервис».  

Определением суда от 16.08.2022, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением суда  округа от 19.01.2023, производство по заявлению конкурсного управляющего в  части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника ФИО4 прекращено; ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО5, Компания И-Севен Лимитед, ООО  «Группа «Сумма», ООО «Стройновация», ООО «УПТК», ООО  

«ГлобалГеоСервис» привлечены к субсидиарной ответственности,  производство по заявлению в части определения размера субсидиарной  ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов