ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-7564

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Термит-дистрибуция и снабжение» (далее – ООО «Термит-дистрибуция и снабжение», истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019 по делу № А41-114/2018 по иску ООО «Термит-дистрибуция и снабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛОМНА-МЕТАЛЛ» (далее – ООО «КОЛОМНА-МЕТАЛЛ», ответчик) о взыскании 220 566 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 29 115 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму основного долга 220 566 руб. 69 коп. с 05.06.2018 в размере не ниже ключевой ставки Банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Термит» (далее – ООО «Термит»),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019, иск удовлетворен частично, с ООО «КОЛОМНА-МЕТАЛЛ» взыскано 646 руб. 74 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт частичной поставки товара, а также учитывая добровольный возврат ответчиком части долга, взыскали с ответчика 646 руб. 74 коп.

Ссылка на необходимость назначения судебной экспертизы не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Суды не выявили оснований для назначения судебной экспертизы.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Термит-дистрибуция и снабжение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   О.В. Киселева