ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС21-3164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.06.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг»  об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации по рассмотрению дела  № А74-14640/2019  Арбитражного суда Республики Хакасия путем использования систем  видеоконференц-связи, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2020  по делу  № А74-14640/2019, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно–Сибирского округа от 14.12.2020 по указанному делу. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и назначена к рассмотрению на 07.07.2021 в 10 часов 00 минут  (по московскому времени). 

16.06.2021 общество направило в Верховный Суд Российской Федерации  в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании посредством  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края  или Третьего арбитражного апелляционного суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления  ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»). 

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано  обществом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи  кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией и назначения даты  

и времени судебного заседания, а также принимая во внимание отсутствие  технической возможности осуществления видеоконференц-связи 07.07.2021  в 10 часов 00 минут (по московскому времени), оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства не имеется. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДМ Трейдинг»  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А74-14640/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия путем  использования систем видеоконференц-связи. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации