ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-7037 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» (Санкт- Петербург, далее – общество «Сапсан») о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 12.11.2014 по делу Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области № А56-76837/2013,  

установила: 

последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и  вступившее в законную силу 12.11.2014. Настоящая кассационная жалоба  подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.05.2015.  

Вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом  от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» введена процедура  кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

 При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  

зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей  117 названного Кодекса.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010   № 6-П.  

 Общество «Сапсан» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  

Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении  

пропущенного срока. В качестве обоснования пропуска процессуального  

срока сослалось на затруднительность оплаты госпошлины в срок и  

отсутствие возможности своевременно обратиться за квалифицированной  

юридической помощью. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку причины пропуска срока на обжалование судебных актов,  приведенные заявителем, нельзя признать уважительными и не зависящими от  поведения самого заявителя, поскольку ненадлежащая организация  деятельности юридического лица является риском самого юридического лица,  и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей  деятельности несет само юридическое лицо.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий несовершения ими процессуальных действий.  

Ссылка заявителем на затруднительность оплаты госпошлины в срок не  подтверждена какими-либо доказательствами.  

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока не  является безусловным основанием для восстановления пропущенного  процессуального срока.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества «Сапсан» о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В.Попов