79016_1243228 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС19-6456  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 апреля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Москва,  заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 26.02.2019 по делу № А35-76/2018 Арбитражного суда  Курской области  

по исковому заявлению акционерного общества «Курск-Лада» (Курская  область, далее – истец, общество) к ФИО1 (далее –  ответчик, ФИО1)  

о взыскании убытков в размере 666 392 рубля 04 копейки,  

установил:

решением Арбитражного суда Курской области с бывшего генерального  директора общества ФИО1 в пользу истца взысканы убытки в размере  666 392 рубля 04 копейки.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2018 судебный акт суда первой инстанции отменен, производство по делу  прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2019  постановление арбитражного апелляционного суда отменено и дело направлено  на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального  

округа от 26.02.2019, в тексте которой заявил ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит правовых  оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением  суда округа отменено постановление арбитражного апелляционного суда и  дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд, что не предполагает совершения каких-либо  исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке,  предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 26.02.2019 по делу № А35-76/2018 Арбитражного суда  Курской области отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова