ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС24-22294

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.12.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Ахбай» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты  государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 12 декабря 2024 г.  № 303-ЭС24-22294, поданной в  порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

установил:

заявитель 13 декабря 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 12 декабря 2024 г.  № 303-ЭС24-22294, заявив при этом  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 НК РФ отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  данного кодекса. 

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим  имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный  налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных  организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями  данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три  месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета  цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и  оборота по указанному счету. 

Поскольку заявителем не представлены указанные актуальные  документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную  пошлину, факт затруднительного имущественного положения не подтвержден,  оснований для предоставления отсрочки не имеется. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Ахбай» об отсрочке уплаты государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья М.К. Антонова