79151_2043150  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-10769 

г. Москва 10.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Фэктори» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – общества) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 12.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.03.2023 по делу № А40-234662/2021 по исковому заявлению общества к  обществу с ограниченной ответственностью «ЮТФ-ДИСТРИБЬЮШИН»  (далее – ответчик) о взыскании 2 448 037 462 руб. 02 коп. задолженности по  договору поставки от 01.09.2017 № ЮП-845/2017,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной  службы по финансовому мониторингу, Федеральной налоговой службы,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Вопреки доводам жалобы изложенные в судебных актах выводы об  отсутствии на стороне ответчика задолженности по договору поставки  от 01.09.2017 № ЮП-845/2017 в размере 2 448 037 462 руб. 02 коп.  сформулированы по результатам полного и всестороннего исследования  юридически значимых обстоятельств дела и надлежащей оценки  представленных доказательств.  

Заявленные в жалобе доводы против выводов судов фактически  направлены на переоценку доказательств, установление иных обстоятельств по  делу, которые не были установлены либо отклонены судами первой и  апелляционной инстанций. Учитывая полномочия Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, определенные статьей 29114  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие доводы  не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1  Фэктори» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко